フライのブログ

　リリース禁止に駆除の効果など無いので税金を使っては無駄だ。
そもそも釣りは資源を枯渇させない優良な漁法。
回復するに十分な個体数を残して簡単には釣れなくなってしまうが故に資源が守られる。
関連記事釣りと魚の資源量の関係
しかし多少でも駆除の上乗せになるのでは？との考えもあるので駆除そのものの評価をしてみた。

　私はリリース禁止条例に反対しているのであって、漁獲に反対しているわけではない。
漁師がギル・バスを獲るのは当然。
効率的に獲れるのであれば食材のほかペットフードなり肥料なり有効活用の道がある。

　琵琶湖では外来魚に食べられてニゴロブナやホンモロコなど有用魚種の漁獲が減少したと言われ、そのことが問題視されてきた。
有用魚種の漁獲の回復のために葦帯の復活やいろんな試みが行われている。
外来魚の駆除は有用魚種の漁獲の回復という目的のための手段でもある。

　外来魚の駆除が本格化して、直接経費だけで毎年1億円～3億円近い税金を使って駆除が続いた。
平成初期のころ、推定生息量3000（バスは500）トンだった外来魚が21年末時点で半減以下の1400（バス300）トン。
駆除の効果のように見えるが、どの年の駆除量も控えめな自然回復係数0.4を下回る。
1年で回復するに十分な生息量を残した駆除しかしていないのに減少に至っている。

参考資料水産統計琵琶湖漁業魚種別漁獲量

　バスが500トン以上生息していたらしい1990年ころは、漁獲合計で4800トン程の水揚げがあった。
駆除によって外来魚を選択的に取り除いた。
駆除の効果が有ったならば空いたスペースを埋めるのは在来魚のはず。
だがどの魚種もどんどん減っている。
平成21年度には漁獲合計が1560トンに。
聞こえてくる話によると今年はもっと少なくなっているように思える。

　漁獲が減ったのは漁業者が高齢化などにより減ったから、と言う話もある。
しかしニゴロブナとホンモロコは高値の魚であり、放流もされ増やそうとしている魚。
特にこの2種は増えれば漁獲に現れるはずなのだ。

　バスの駆除が統計に載り始めて25年。
時々「駆除の効果で在来魚の復活の兆しが見える」と言う大本営の発表はあった。
だが滋賀県の駆除の部署も効果をチェックするべき機関も、駆除の効果と漁獲の減少の関係について触れない。
正義の思想が支配する組織の中では気付いても言い辛いのかも。

　毎年駆除ができて成果に拍手してまた予算を組む。
外部の同じ思想の人からも評価され、精神的に正義感も満たされる。
問題視されなければそれが続いても良いような気もする。
けど本来の目的に対する効果がなければ税金の使用方法としてはもったいないはず。

　もう駆除で直接経費だけで何十億円か使ったはず。
バスもすべての魚も減り続けている（富栄養化が好きなワカサギは別だった）。
バスが魚の減少の要因ではあるだろうけれども主要因ではなかった。
そのことを踏まえてもっと在来種や有用魚種や漁獲の復活を考えても良いのでは。
もっと有効に税金の効果を出す手段はあるはず。




　　　　　
にほんブログ村↑正義の強要よりも実が生ることが大事だと思う




　考えうる魚の減少の主要因は

１．琵琶湖総合開発やダムによる流入河川の分断や内湖の埋め立てなどを含む、湖岸線の単調化。

２．９２年から運用された、梅雨の産卵期に減水させる水位操作。

３．干拓地などの排水路からの良くない水の流入などの、水質の変化。

　次回、これへの対処を書くつもり。